西安刑事专业律师谈敲诈勒索罪与抢劫罪

---杜凯律师

敲诈勒索罪和抢劫罪在司法实践中的区别是很重要的，因为其后果有很大不同。敲诈勒索罪必须达到数额较大才构成犯罪，本罪的数额较大以1000元至3000元为起点，未达此数额标准的敲诈勒索行为，只能予以治安处罚。而抢劫罪则不同，抢劫罪没有数额要求，属于行为犯，只要实施抢劫，哪怕是一元钱，都构成抢劫罪。

同时，因为敲诈勒索罪和抢劫罪都是为了得到财物，并且是采用了威胁的办法，所以在现实案件中，很容易混淆。

从司法实践经验角度将两个罪名区别整理分析如下：

     1 、两个罪达到的胁迫、威胁程度不同。

抢劫罪中的胁迫，是指以当场立即使用暴力相威胁，使被害人心理产生恐惧而不敢反抗，这种胁迫应达到足以压制对方反抗的程度。   敲诈勒索罪中的胁迫，是指以恶害相通告，使对方产生恐惧心理。两罪胁迫的内容是不同的，抢劫罪的胁迫内容是只能是当场立即使用暴力;敲诈勒索罪的胁迫内容则十分广泛，包括能够引起他人恐惧的精神强制方法，如揭发隐私、毁坏财物、诋毁名誉、侵害其亲属。抢劫罪的胁迫具有当面性，即行为人当着被害人的面直接发出威胁。敲诈罪的胁迫不要求具有当面性，行为人可以当面威胁，也可以通过电话、书信方式表示，甚至可以委托第三人转达。

抢劫的胁迫内容具有实现的当场性，行为人以当场实施暴力相威胁，如果不满足行为人的要求，胁迫的内容便当场实现;敲诈勒索罪的威胁方法则基本上没有限制，但如果不满足行为人的要求，暴力内容只能在将来的某个时间实现，当然非暴力的内容是可以当场实现的，如当场侮辱。从本质上来讲，两罪胁迫手段精神强制程度是不同的。抢劫罪的胁迫达到了是被害人不敢反抗的地步，行为人以此方法使被害人不得不交付财产以保全自己的人身利益，行为人在利益的权衡中是没有选择余地的;但在敲诈勒索罪中被害人在受到精神强制之后，还是有选择余地的，交付财产具有相当的意思表示因素。

2 、抢劫罪和敲诈勒索罪采取的暴力措施程度不同

等行为都可以使用暴力，但两罪的暴力程度是不同的，差别在于是否足以压制对方反抗。暴力程度是判断两罪的实质因素，张明楷教授认为，行为人对被害人实施了足以压制其反抗的暴力后，迫使其日后交付交付财产的行为，也应认定抢劫罪。我认为，如果行为人实施了一定的暴力，没有达到足以压制被害人反馈的程度，但被害人为了摆脱纠缠而交付财物的，宜认定为敲诈勒索罪。

3 、量刑的区别

刑法第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

构成本罪以勒索财物数额较大为必要条件。根据有关司法解释的规定，本罪的数额较大以1000元至3000元为起点。未达此数额标准的敲诈勒索行为，只能予以治安处罚。

犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10以下有期徒刑。

按照有关司法解释的规定，本罪的“数额巨大”，以1万元至3万元为起点；“其他严重情节”主要是指：

多次敲诈或敲诈多人的；以暴力相威胁进行敲诈的；敲诈集团的首要分子；因敲诈行为导致被害人精神失常或自杀后果的等。

刑法第263条：抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

4 、主观故意的内容不同。抢劫罪故意的内容是抢劫;敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。

5 、抢劫罪占有的财物只能是动产;敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。

6 、使用手段和达到取得财物目的之间的因果关系不同，

敲诈勒索罪中的胁迫手段是为了达到使他人产生内心恐惧的目的，但是敲诈勒索是受害人达到的“不敢反抗”并没有对其人身造成现实的紧迫的不能反抗的程度，交出财物更多是受害人内容的恐惧。

抢劫罪的暴力胁迫是现实的，直接的，达到了足以压制被害人反馈的程度。