民间借贷胜诉案例（投资关系和民间借贷关系的区别）

【律师点评】

投资与借贷虽都是一定经济主体的经济行为，但其在性质、来源、运用及目的等方面又有着本质的区别。

本案就是一起民间借贷纠纷，但被告方一直坚持双方之间是投资关系，但是被告提供的投资协议书、相关资料等都不能直接证明投资关系的成立。原告方知道被告方的用意，提供多份证据（录音证据证明双方借贷关系意思表示明确）证明民间借贷关系的成立，一审原告方胜诉后，被告不服上诉，二审法院维持原判，原告最终胜诉。

【案例】

陕西省**市中级人民法院

民 事 判 决 书

（20**）陕**民终***号

上诉人（原审被告）唐某，男，19**年*月*日出生，汉族。

委托代理人**，陕西**律师事务所律师。

委托代理人**，陕西**律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）郭某，男，汉族，19**年**月**日出生。

委托代理人杜*，陕西某某律师事务所律师。

原审被告西安A股权投资基金管理有限公司，住所地西安新区****路。

法定代表人***，该公司总经理。

委托代理人***，陕西***律师事务所律师。

上诉人唐某因与被上诉人郭某及原审被告西安A股权投资基金管理有限公司（以下简称A公司）民间借贷纠纷一案，不服**市雁塔区人民法院（20**）雁民初字第*****号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。

原审法院审理查明，20**年3月，郭某通过赵某的账户分四次向唐某指定的张**账户汇款共计60万元。郭某和唐某通话录音的主要内容为：其二人将钱合在一起，可增加两个点，都放在唐某名下，唐某给郭某打借条，从郭某处借50万元，再把利息一写，郭某认为利息为18%，唐某认为利息为17%，后郭某又将10万元借给唐某，唐某称其将60万元共同打条子。另查明，A公司成立于2013年5月30日，唐某为A公司的股东兼任监事。郭某称其将60万元转给A公司财务张**，且其在此前也多次将钱借给A公司，均是汇款至张**账户，唐某是A公司总经理助理，唐某的行为代表A公司，故A公司和唐某共同从郭某处借款60万元。针对该意见，郭某提交了A公司基本信息、张利证人证言、赵某证人证言、张利银行卡交易明细予以证明。唐某对上述证据不予认可，称张利是郭某之妻，赵某是郭某的外甥，其二人证言不应被采纳，银行卡明细与本案无关，且不能反应经济往来的性质和内容。A公司称其成立于20**年*月**日，张利是郭某之妻，赵某是郭某的外甥，其二人证言不应被采纳，银行卡明细不能证明相关款项进入A公司的账户。唐某称其作为合伙人就B君府项目投资**0万元，期限为1年，预期年化收益率为18%，以**企业对外投资，项目总投资500万元，唐某占整个项目出资的28%，与其他合伙人共同出资、共担风险、共享收益等，郭某与唐某之间是合作关系，郭某是唐某名下的隐名合伙人，郭某出资60万元，双方之间不存在民间借贷关系，其在录音中称给郭某打借条属于口误，所称的利息实质是预期收益。针对该意见，唐某提交了合伙协议原件、收据原件、收条照片打印件及证人张某证人予以证明。证人张某称其与唐某系同事关系，20**年3月，A公司做**企业的B君府项目，其为该项目经理，其去唐某办公室时，看到郭某在唐某办公室谈B君府项目投资一事，根据项目收益规定，投资100万元以上的年化收益率为18%，其听到唐某和郭某协商合伙出资100万元以上，来获取18%的收益，该款项与A公司无关；20**年5月下旬，其与唐某至**了解B君府项目，唐某接到郭某电话，相约中午12点在琪琪煎饼屋见面，郭某过来后，唐某向其讲述该项目的近况，郭某也称他听说该项目的法定代表人孙瑞林生病，要尽快把投资要回。郭某对上述证据均不认可，称其未见过上述材料，唐某当时出具的是借条，而不是收条，但借条因随衣物洗涤被毁，其让唐某补打借条，唐某予以拒绝；张某证言前后矛盾，证人不清楚郭某的钱的去向，也不知道**企业的投资人是谁。A公司对合伙协议的真实性认可，并称其不清楚收条的照片打印件，唐某确实是合伙人，出资**0万元，A公司出资10万元；对证人张某证言中郭某、唐某见面的情况无法确认，对其他证言认可，张某是项目经理，不是财务，故其不清楚相关款项是否进入A公司账户。关于借款期限，郭某称借款期限为一年，自20**年3月21日至20**年3月21日，但未提交证据予以证明；唐某称其向郭某承诺项目完结后退本金和收益。关于借款主体一节，郭某称其与唐某联系借款事宜，故唐某系借款人，另，唐某是A公司总经理助理，且唐某称其将该笔借款给A公司的领导汇报过后，A公司领导同意借款并支付利息，故A公司也是借款人。

郭某诉原审诉称，20**年开始，其陆续将钱借给A公司（记得原来名称是银丰投资管理公司）使用，期限一般是一年或者半年，该公司也按照约定支付其本息。按照唐某的指定，郭某每次将钱都打到A公司财务张**的卡内，A公司总经理助理唐某负责和郭某联系。20**年3月，A公司总经理助理唐某联系郭某，声称A公司因业务需要资金周转，郭某有钱可以借给A公司，双方经过洽谈口头达成一致意见，即由郭某将60万元借给唐某和A公司使用，利息为每年18%，借款期限一年，借款到期后由A公司和唐某共同偿还郭某本金和利息。借款期满后，经其催讨未果。请求判令：1、唐某和A公司立即向其偿还所欠借款60万元，并承担利息162000元（从20**年3月21日至20**年9月21日，暂计至起诉时止），合计人民币762000元；2、本案案件受理费由唐某和A公司承担。

唐某原审辩称，其与郭某系朋友介绍相识，20**年3月，郭某基于参股投资的愿望，遂出资60万元，加上唐某出资的80万元，以唐某名义共同出资**0万元，投资期限为一年，预期年化收益18%，以****投资管理企业（有限合伙）对外投资，项目总投资500万元，占整个项目出资的28%，与其他合伙人的合作原则是共同出资、共担风险、共享投资收益。20**年3月18日，唐某作为投资合伙人签署了项目的《合伙协议》，郭某将60万元投资款转入项目财务张**账户，唐某于20**年3月21日向郭某出具收到投资款的收据。同年3月24日，唐某收到****投资管理企业（以下简称“**企业”）出具的**0万元投资款的收据，共同出资义务履行完成。投资期限到期，**B置业有限公司（以下简称“B公司”）因B君府项目资金原因没有退款，**企业仍在诉讼救济当中。另，郭某及其妻子在20**年7月左右一起去**B君府项目催收过资金，也能证明唐某与郭某属于合作关系，郭某是唐某名下隐名合伙人，双方之间并非民间借贷关系，故应当驳回郭某全部诉讼请求。

A公司原审辩称，第一，郭某的诉请与其公司无关，A公司成立于20**年5月30日，故郭某称其于20**年即开始将款项借给其公司与事实不符。郭某从未将存款放至A公司账户，其公司未指定或授权张**将郭某的款项汇至该私人账户，故其公司不知悉郭某所述的款项往来事宜。郭某与其公司从未接触过，亦未签订任何书面协议，故不存在郭某所述的借款及还款事宜。第二，郭某与其公司之间不存在任何债权债务关系，其无法律及合同义务向郭某归还借款。第三，郭某提交的证人证言不能证明其与A公司存在借贷关系，应当承担举证不能的后果。综上，应当驳回郭某的诉讼请求。

原审法院认为，本案的争议焦点为：1、郭某与唐某、A公司之间是否存在民间借贷关系；2、借款期限及利息是什么。首先，唐某称其与郭某之间系合作关系，郭某是其投资B君府项目的隐名合伙人，但其提交的收条无原件，其提交的张某证言与郭某提交的录音相矛盾，且张某与唐某系同事关系，唐某未提交其他证据证明录音中其所述的借条和利息属于口误，故对唐某该辩称意见，依法不予采纳。郭某将60万元汇款至唐某指定的张**账户，亦称唐某给其出具借条，郭某称其与A公司之间存在民间借贷关系，仅提交张利、赵某证言予以证明，张利、赵某与郭某之间存在亲属关系，且无其他证据予以佐证，对该二人证人证言依法不予采纳；郭某称其与A公司之间存在民间借贷关系的意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。综合各方证据，依法认定郭某和唐某之间存在民间借贷关系。其次，关于借款期限一节，《中华人民共和国***》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郭某称借款期限为1年，自20**年3月21日至20**年3月21日，但未提交任何证据予以证明，唐某对郭某的陈述不予认可，双方亦无法达成补充协议，故郭某依法可随时要求唐某还款。郭某提交的证据足以证明其出借给唐某60万元，其要求唐某还款60万元于法有据，依法予以支持。关于利息一节，郭某提交的录音足以证明借款利率为年利率18%，依法予以认定，郭某要求唐某支付自20**年3月21日起至20**年9月21日的利息，但其提交的汇款回单显示其在20**年3月24日才将60万元全部出借给唐某，故对20**年3月24日起至20**年9月21日期间的利息16**00元予以支持。综上，根据《中华人民共和国******》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决：一、唐某于本判决生效之日起十日内向郭某归还借款本金60万元及利息16**00元。二、驳回郭某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1**20元（郭某预交），由唐某承担。

宣判后，唐某不服原审判决，向本院提起上诉称。唐某上诉称：1、原审判决认定事实不清，郭某向其支付的60万元并非基于双方之间的借贷关系，而是基于双方之间的合伙投资关系，因投资项目出现问题，郭某即以借贷为由主张投资款项，明显缺乏事实依据，且郭某明知该款项的具体去向和用途。2、郭某所提交的证据不足于证明民间借贷关系的存在，原审法院认定双方存在民间借贷关系显属错误，其未向郭某出具任何借条，而其在收到款项后向郭某出具了收条，载明60万元系投资款项。3、原审应综合本案所涉合伙投资过程，查清本案的基础关系，驳回郭某的诉讼请求。请求：撤销原审判决，驳回郭某对其的诉讼请求。

郭某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。

A公司述称，涉案纠纷与其没有关系，其认可原审判决。

经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，双方均无新证据向法庭提交。

本院认为，本案二审争议的焦点为郭某与唐某之间是否存有借贷关系，涉案款项的性质系借款还是投资款。郭某的诉请有银行转款凭证和其与唐某的电话录音证明，双方借贷关系意思表示明确，依法应予支持。唐某辩称涉案款项系合伙投资款而非借款，与其在电话录音中的意思表示不符；其辩称郭某系其名下隐名合伙人，但未能提交充分证据予以印证，郭某亦不予认可，且唐某提交B·君府南区项目合伙协议书中载明的当事四方并未有郭某，故对其辩称依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1****元（唐某预交），由上诉人唐某负担。

本判决为终审判决。

审判长　　***

审判员　　***

审判员　　**

二〇**年*月*日

书记员　　***